８７）マックミニのM４チップの音質につきまして！！（時代が変わりましたので、Audirvana問題を追加しました）

🔷マックミニのM4チップの音質につきまして！！

実は仕事用に、もう一台、パソコンがあっても良いという状況でしたので、M４チップのマックミニが販売された時に、入手しております。場合によっては実験も見据えての事でした。

M２より、M３より、さらにコンパクトになり、本当の弁当箱みたいな大きさのうえ、とても使い安そうなパソコンです。しかしキーボードがブルートゥースしか受け入れないなどの問題点もあります（他社製のUSB C端子のキーボードを使えば回避できます）。

🔷音質につきましては、実験するまでも無いと、理解しています。M４チップのマックミニが出てから、かなりの時間が経過しておりますが、「M４のマックミニのほうが音質に優れていた。」などという報告は、一件たりとも、当店に入ってきていません。

🔷このブログにて、実験で登場していただいたかたがたも、数人以上いらっしゃいますうえ、その恩恵を受けたかたは、口コミも含めますと、その100倍、数百倍？、数千倍？、いや、このブログへのアクセス数も考慮すると、数万人以上にも及ぶだろうと想像していますが、誰一人として、その種の報告は、聞いた事がないでしょう？

しいて、初めて使ったMチップのパソコンが、M４だったかたが、音が異常に良かったと、電話でおっしゃっていた事くらいでしょうか。これはM２との比較になっていませんから、Mチップ全体の優秀さをこそ証明していても、以前のMチップとの比較ではありません。

🔷「M２より、M１より、M３より良い音だ！！」・・・
当店には、その種の報告は一件も入っていません。プロのエンジニアさんからも、長崎の３７番さんからも、マックブックエアーで、クラシックで実験されていた４５番さんからも、冒頭近くの１８番コメントで火付け役になっていただいた、マックスタジオ使用の、カメラマンの◯◯さんからも、です。
⭕️注：）マックミニと並んで、デジタルカメラを使用されるかたは、マックスタジオが、SDカードのソケットが本体に付いていますから、ベストチョイスの「CDプレーヤー兼、映像処理パソコン」になります。１８番コメントを参考にしてください。）

🔶ですから、当店はすでに、M４チップものを持っていますが、日常業務用と割り切っており、実験するまでもないと見切っております。

（無駄な時間は使いません、というよりは、その気にならないというだけですが・・・）

🔶実験して欲しいというかたもみえる事でしょう？（そこには重大な問題をはらんでいます）

そのような（無駄な？）行動に、当店が今まで常に囚われて振り回されてきたとしたならば（例えば音楽再生ソフトなども、皆さんが良いというものを片っ端から当店が実験していたとするならばです・・）、ならば、プロケーブル社は、皆さんのお役に立てる情報を、開示し続け、オーディオの常識を根底から覆して、中には１千万円近くも散財して、人生がメチャメチャになっているかたの一助になる事すら、逆立ちしても到底出来なかっただろうと書いても、許していただけますでしょうか？（会社の自慢などではありません。こういう事態こそが、頻繁に、日本のあちこちで起きていたであろう「現実」そのものだったのです。）

⭕️ところで、Audirvana?を使っているかたは、まだいますか？、一度だけですが、その音を当店も聞いた事があります。シャープな音でしたが、デジタル量が増えてシャープになっているとは、断定できませんでした。狂っているのか？、デジタルも増えているのか？、デジタルが増えていたとしても、特性が狂っていたら何もメリットは無いだろう、という、微妙な音だったのです。一聴して、当店は、見捨てていた記憶があります。

⭕️アップル純正の、iTunesが、一番問題ないと、その時も当店は判断しておりました。が、Audirvanaを大差で特性が狂っている！、と言うには無理がありましたので（微妙な狂いかたでした）、使っているかたを否定もしなかった事を覚えています。

その理由は、プロケーブルサイトを盛り上げていただいている常連さんが多かった事と、これくらいの誤差ならば許容範囲だろうという事で、成り行きを見守っていた次第です。

⭕️しかし、今でこそ、とうとうMチップのマックの時代の到来です。ここまで精密な音が出せる環境が揃った今は、はっきりAudirvanaは、避けたほうが無難だと言えます。周波数特性が、多かれ少なかれ、狂っています。それと、お客様がたからの「機器セット」の発見や、その実験も重なり、iTunesや、アップルミュージックで、いけない理由が一つもありませんでしたし、今も、ミュージック（というアップル純正の音楽ソフト）に、問題はありません。

🔷さて、話題を元に戻します。

Audirvanaもその一つですが、その他の事につきましても、無駄に終わりそうな実験なり労力なりを、ほとんど全て省いてきたからこそ、当社一丸となって、重要な事の実験だけに時間を費やす事が出来ていたと思います。かなりの省エネスタイルだったのです。

なお、パソコンの世代が後のほうになっても、音質向上に、決してつながらない事は、マックプロが、すでに、十世代くらいの機種のグレードアップを重ねてきていますから、分かりやすいですね。
その、マックプロですら、いかなる世代においても、何ら音質向上していません。ですので、これはすでに証明済みの事です。
さらには、一世を風靡したiPodですら、iPodシャッフルを皮切りにして、その後は、同様の結果（音質が、それほど向上しない結果）を残しています。

最後に製造されたiPodが、それまでのモデルに比べて、劇的に音質が良かったなどという話は、一度たりとも、聞いた事は、誰一人として無い筈です。

ハードディスクものが良かったというような話があったような、無かったような、という記憶がうっすらとありますが、当社は無関心でした。音が違っていたとしても、あの時にそれを押していたかたの表現からは、無視出来る範囲の差だと感じたからです。本人さまの趣向で使う分には、楽しんで応援させていただいておりましたが（少々の出費で済む事ですし若干でも音がいい方が良いというのが人情です）、それでも、少しだけの音の違いを追うつもりは、当店の責任感としては、当時も今も、あってはならないと感じています。それをした途端、社風も、社員の姿勢も、全部狂っていきます。

🔷ただし、M４のほうが、前の世代のMチップのマックミニに比べて、「かなり・少しの違いではない・劇的に！！」音質が良いという情報提供があった場合には、M４の実験を、せざるを得なくなります。我々とて、普通の人間に過ぎません。間違いは当然あります。

以上です。